Abogado de Pedro Castillo “Karelim López no es testigo de nada “
Es una testigo de odias a ella no le consta nada es una testigo de indirecto y tiene que referir A otras personas para que sus dichos sean corroborados .
En palabras simples no es un testigo de nada que pruebas ha presentado ni una declaró.
Las pruebas uno las puede presentar describir hablar o señalar y eso tampoco lo ha mencionado.
En la ley de colaboración eficaz uno mismo acepta el hecho imputado tiene que ser autora de delito.
Hay varios congresistas le han preguntado y ella no se considera por lo tanto como que el juez o fiscal le ha aceptado el estatus de la colaboradora eficaz.
No ha aceptado ningún delito le ha dicho al congreso que no es culpable de nada declaró.
Ha sido enfáticado y categórico en señalar declaró.
Si eso no es verdad que se investigue ahí están los teléfonos para el cruce de llamadas.
Ella no es testigo de nada porque no está informada de nada declaró.
